jasonin - 2008-1-12 22:36:00
国(29622527) 22:05:55
问题请教：
如果做个技改项目，手里项目的资料有环评报告书和项目的验收报告，那么对现有项目分析是以环评报告还是以验收报告为基础？
国(29622527) 22:07:38
这里人气比较旺阿～！
国(29622527) 22:07:54
谢了Q me！
灰姑娘(14177996) 22:08:18
应该是验收报告
横笛弄月(727700291) 22:08:20
应该以验收报告为基础吧
Q Me(87654544) 22:08:23
应该以环评计算为准，验收报告只是为了反应出是否达标，除非项目建设过程发生较大变化，那样的话应该重做环评或者后评价的
灰姑娘(14177996) 22:09:05
环评中的计算，大多属于预测性质，有很大误差。只有验收监测时进行了实测，才是项目实际的排污情况
Q Me(87654544) 22:09:16
验收监测时的工况并不能反应出设计能力时的排污量
Q Me(87654544) 22:09:58
分歧很大啊
国(29622527) 22:10:03
如果以验收报告为基础，项目不是满负荷运行的，怎么办呢？
而环评是要求项目满负荷运行时污染物对环境的影响
灰姑娘(14177996) 22:10:36
呵呵。分歧还真是挺大。
国(29622527) 22:11:19
说说大家的理由吧，可以加到论坛里以后可以看看
横笛弄月(727700291) 22:11:41
就是啊
国(29622527) 22:12:33
但是要是以环评报告为标准，和实际情况肯定存在较大的偏差
横笛弄月(727700291) 22:13:37
验收报告是实测啊，数据比较准却啊
灰姑娘(14177996) 22:13:55
呵呵。实际用时，应该哪个对报告书通过有利就用哪个
国(29622527) 22:16:40
可有相关的规定啊？
横笛弄月(727700291) 22:16:42
理论计算多是经验系数，条件不一样出入很大
灰姑娘(14177996) 22:18:08
“对现有项目分析”，就是应该以对现有项目的监测数据来分析。
石山(283134589) 22:18:15
应该都可以作为依据吧？感觉不能否定其中的一个吧
灰姑娘(14177996) 22:18:28
监测比理论可靠，尤其是常规监测
灰姑娘(14177996) 22:18:56
比验收监测还可靠
横笛弄月(727700291) 22:19:02
请教大家1200吨/年的钼矿采选项目国家产业政策符合吗
国(29622527) 22:19:06
请问你们做的时候以哪个为准的啊??
Q Me(87654544) 22:19:08
举个简单的例子，一个水泥厂的除尘器，环评理论计算应该以除尘器风量、除尘效率、粒子径分布为基础计算的；验收监测时，可能因为种种原因，风量与设计出入，排放浓度通常会低于排放标准
国(29622527) 22:14:29
Q Me(87654544) 22:14:45
实测出的数据与很多因素有关，工况、原材料的品质、取样等有可能每次测得不一样；环评的理论计算应该是建立在众多实测结果的基础上的设计数据
国(29622527) 22:16:40
可有相关的规定啊？
横笛弄月(727700291) 22:16:42
理论计算多是经验系数，条件不一样出入很大
灰姑娘(14177996) 22:19:23
所以，先看项目有没有常规污染源监测。
横笛弄月(727700291) 22:19:44
做现状检测
Q Me(87654544) 22:19:47
有人做过监测吗？
石山(283134589) 22:20:52
哎，这个世界啊，什么是真的？
横笛弄月(727700291) 22:21:15
请教大家1200吨/年的钼矿采选项目国家产业政策符合吗
Q Me(87654544) 22:21:15
监测值具有不可重现性，工业生产中生产是有波动性的，保证在某个浓度排放是很困难的
横笛弄月(727700291) 22:22:00
没人理我啊
Q Me(87654544) 22:22:14
环评的计算一般以达标排放为原则，通常比验收监测计算出的总量大些，比较有利于企业
灰姑娘(14177996) 22:22:17
呵呵，你这东西，去查查产业政策吧
Q Me(87654544) 22:22:52
钼矿太专业了，估计没什么限制的
横笛弄月(727700291) 22:23:21
是啊，没见有具体要求啊
国(29622527) 22:23:44
没见过啊，横笛弄月
Q Me(87654544) 22:23:55
那就是即不鼓励也不限制
灰姑娘(14177996) 22:24:05
只要不在限制和淘汰类，就是允许了。
横笛弄月(727700291) 22:24:39
矿主说省发改委以口头同意
Q Me(87654544) 22:24:40
国(29622527) 22:25:33
曾经听人讲过，说监测验收的时候考虑了项目波动性因素的影响，后来我还是以以前的报告书为基础做了，也批了，后来想想有问题
Q Me(87654544) 22:25:54
你的问题是？
横笛弄月(727700291) 22:26:27
产业政策没明确规定，拿不准
国(29622527) 22:27:14
觉得那样做不太合适，因为项目建设后和环评的出入挺大的
Q Me(87654544) 22:27:47
那这种情况就该重做环评或者后评价的啊
Q Me(87654544) 22:28:10
出入主要是哪些？
灰
姑娘(14177996) 22:28:50
监测的波动性，一次监测可以这么说，如果有例行的污染源监测，多次监测，就不能那么说。所以项目分析时，如果有例行的数据以例行为主。没有呢，就看哪个数据对你的报告书通过有利，就用哪个吧。这种比较实际些。呵呵。
国(29622527) 22:29:39
没有做建设后环评，差别还是挺大的，产量，设备型号等等。
灰姑娘(14177996) 22:30:28
这种情况验收监测的时候应该会考虑到的啊。验收监测时的工况，起码也在75%以上了
国(29622527) 22:31:41
对，是说在75％以上，
呵呵，下次知道该怎么做了
Q Me(87654544) 22:32:34
产量变化大的化以验收报告为主的好
用户37628881已被创建者（87654544）邀请加入本群。
国(29622527) 22:34:27
谢谢了，总结起来应该结合二者（环评报告和验收报告），分析项目全负荷运转时的工况、污染物排放情况，这样理解行吗？